Bhagavad Gita Bhashya (Sri Madhvacharya) 11.16
Bhagavad Gita Bhashya (Sri Madhvacharya) 11.16 · 11 · Verse 16
Sanskrit Original
।।11.16।।अनेकशब्दोऽनन्तवाची?अनन्तबाहुं [11।19] इति स्वयं वक्ष्यतिसर्वतः पाणिपादं तत् इत्यादि च। विश्वतश्चक्षुरुत विश्वतोमुखो विश्वतोबाहुरुत विश्वतस्पात्। सं बाहुभ्यां धमति सं पतत्त्रैर्द्यावाभूमी जनयन् देव एकः [ऋक्सं.2।2।4।24म.ना.2।2श्वे.उ.3।3] इति ऋग्वेदखिलेषु। विश्वतश्चक्षुरुत विश्वतोमुखो विश्वतोबाहुरुत विश्वतस्यात्। सं बाहुभ्यां नमति सं पतत्त्रद्यौर्वाभूमी जनयन्देव एकः इति यजुर्वेदे च। विश्वशब्दश्चानन्तवाची।सर्वं समस्तं विश्वं च अनन्तं पूर्ण(र्व)मेव च इत्यभिधानात्। अनन्तबाहुमनन्तपादमनन्तरूपं पुरुवक्त्रमेकम् इति च (सामवेदस्य) बाभ्रव्यशाखायाम्। महत्त्वाद्युक्तिस्तु तदात्मकत्वेनापि भवति।अन्यथाअनादिमत्परं ब्रह्म [13।12] इत्याद्ययुक्तं स्यात्। एकत्र त्वनन्तान्यस्य रूपाणीत्यनन्तरूपः। अन्यत्र त्वपरिमाण इति। उक्तं ह्युभयमपि -- परात्परं यन्महतो महान्तं यदेकमव्यक्तमनन्तरूपम् इति यजुर्वेदे। अव्यक्तस्यानन्तत्वादेव महतो महत्त्वे अपरिमितत्वं सिध्यति।महान्तं च समावृत्य प्रधानं समव(समुप)स्थितम्। अनन्तस्य न तस्यान्तस्सङ्ख्यानं चापि विद्यते इत्यादित्यपुराणे। तानि चैकैकानि रूपाण्यनन्तानीति चैकत्र भवति। असंख्याता ज्ञानकास्तस्य देहाः सर्वे परिमाणविवर्जिताश्च इत्यृग्वेदखिलेषु। यावान्वा अयमाकाशस्तावानेषोन्तर्हृदय आकाश उभे अस्मिन् द्यावापृथिवी अन्तरेव समाहिते। उभावग्निश्च वायुश्च सूर्याचन्द्रमसावुभौ [छा.उ.8।1।3] इति च।कृष्णस्य गर्भजगतोऽतिभरावसन्नं पार्ष्णिप्रहारपरिरुग्णफणातपत्रम्,[10।16।31] इति च भागवते।न चैतदयुक्तम्? अचिन्त्यशक्तित्वादीश्वरस्य।अचिन्त्याः खलु ये भावा न तांस्तर्केण योजयेत् इति च श्रीविष्णुपुराणे [ ]। नैषा तर्केण मतिरापनेया [कठो.2।9] इति श्रुतिः। अतिप्रसङ्गस्तु महातात्पर्यवशात् वाक्यबलाच्चापनेयः। न हि घटवत्कश्चित्पदार्थो न दृष्ट इत्येतावता प्रमाणदृष्टः सन्निराक्रियते। केषुचित्पदार्थेषु वाक्यव्यवस्था अचिन्त्यशीकृत्वा भावादङ्गीक्रियते।गुणाः श्रुताः सुविरुद्धाश्च देवे सन्त्यश्रुता अपि नैवात्र शङ्का। चिन्त्या अचिन्त्याश्च तथैव दोषाः श्रुताश्च नाज्ञैर्हि तथा प्रतीताः। एवं परेऽन्यत्र श्रुताश्रुतानां गुणागुणानां च क्रमाद्व्यवस्था इति जाबालिखिले श्रुतेश्च। उपचारत्वपरिहाराय न मध्यमिति। अन्यथा आद्यन्तभावेनैव तत्सिद्धेः। विश्वरूपः पूर्णरूपः स विश्वरूपो अनूनरूपो अतोऽयं सोऽनन्तरूपो न हि नाशोऽस्ति तस्य इति शाण्डिल्यशाखायाम्।
Many words denote the infinite. ‘Infinite‑armed’ (ananta‑bāhu), ‘all‑pervading eye,’ ‘all‑facing mouth,’ ‘all‑extended arms’ and so forth appear throughout the Ṛgveda: ‘He pervades with arms, with hands; he moves, he falls, giving birth to heaven and earth, the one deity’ (and similar passages). The term ‘viśva’ likewise denotes the infinite; ‘all, entire, the universe’ and ‘infinite, complete’ are meanings attached to the word. In the Sāmaveda branch it is said: ‘Infinite in arms, infinite in feet, infinite in forms, the one ancient visage.’ Because of greatness such expressions may also indicate identity with the supreme. Elsewhere texts say: ‘The supreme Brahman is without beginning and supreme’ — showing a different usage: there, ‘one’ with manifold infinite forms. Elsewhere it is said ‘immeasurable.’ Both modes occur, as in the Yajurveda: ‘That which is supreme beyond greatness, immense, one, unmanifest and of infinite form.’ From the unmanifest’s infinity follows its immeasurable greatness. The great (mahant) is said to pervade and envelop the primordial; for the infinite there is no count of interior parts, as the Purāṇa says. Those manifold forms are each infinite. The Ṛgveda also describes innumerable subtle bodies of knowledge, all free from measure. ‘As many as the space here, so many are within the heart — heaven and earth therein are together contained; both fire and wind and sun and moon’ (and so on). The Bhagavata speaks of Krishna’s womb‑world overfull, likening it to a serpent’s hood, etc. Such hyperbolic language is fitting when describing the inconceivable power of God; one should not attempt to subsume inconceivable realities within logical categories. Where determinative speech is inadequate, language nonetheless is employed to convey intuitive realization. Attributes are heard and appear consonant in the case of God; there is no doubt. Some qualities are conceivable and some inconceivable; the scriptures speak of both without contradiction. Thus the ordered presentation of attributes and non‑attributes in scripture is for the purpose of guidance. For practical exposition one may speak of the middle way; otherwise the attainment of the state is described in absolute terms. The universal form is a complete form; since it is not lesser, it is of infinite form — it does not undergo destruction. This is taught in the Śāṇḍilya branch.